OSFP vs OSFP-XD: alegeți factorul de formă 1.6T potrivit

Răspuns rapid: OSFP sau OSFP-XD?

• Alegeți OSFP (OSFP1600)dacă operați deja platforme OSFP 400G sau 800G, doriți continuitate ecosistemului, iar foaia de parcurs pentru comutator acceptă benzi electrice 8x200G.
• Alegeți OSFP-XDdacă proiectați un nou comutator AI sau HPC cu densitate mare-, aveți nevoie de densitate maximă-portului pentru panoul frontal și doriți o cale mai clară către 3,2T folosind 16 benzi electrice.

OSFP-XD nu este o scădere-în înlocuire pentru OSFP. Este un factor de formă mecanic și electric diferit, cu propria sa cușcă, paddlecard și cheie. Orice plan de migrare ar trebui să înceapă cu tipul de port al comutatorului, bugetul termic și calificarea furnizorului -, nu cu eticheta modulului.

OSFP vs OSFP-XD: Diferențele cheie dintr-o privire

• Arhitectura benzii:OSFP ajunge la 1.6T cu 8x200G; OSFP-XD atinge 1,6T cu 16x100G și poate scala la 3,2T cu 16x200G.
• Compatibilitate mecanica:OSFP-XD utilizează un paddlecard mai gros, înălțimi diferite ale modulelor și cuști cu chei. Nu se potrivește cu porturile OSFP existente.
• Densitatea-panoului frontal:OSFP-XD dublează aproximativ densitatea față de OSFP cu 8-bande sau QSFP-DD la un debit comparabil.
• Margine de putere:OSFP-XD vizează până la 40 W per modul, proiectat pentru viitoarele optice de-putere mare 1.6T și 3.2T.
• Maturitatea ecosistemului:OSFP beneficiază de implementările existente 400G/800G; OSFP-XD este mai nou și depinde de sistemele concepute în jurul lui din prima zi.

  

Ce este 1.6T OSFP (OSFP1600)?

OSFP1600, numit în mod obișnuit 1.6T OSFP, este o evoluție a factorului de formă OSFP deja implementat pe scară largă în optica 400G și 800G. PotrivitOSFP MSA, OSFP1600 acceptă interfețe electrice gazdă de 8x200 Gb/s, păstrând în același timp continuitatea mecanică cu OSFP800.

Logica de inginerie este simplă: în loc să adauge benzi, OSFP1600 dublează viteza benzii de la 100G la 200G. Opt benzi la 200G fiecare oferă 1,6T în același anvelopă generală a modulului. Pentru operatorii care rulează deja platforme OSFP, acest lucru păstrează designul cuștii, integrarea termică și - în multe cazuri - mai largecosistemul transceivers-au calificat deja.

Ce înseamnă acest lucru cu adevărat pentru achiziții: upgrade-ul OSFP 1.6T este limitat mai puțin de modul și mai mult de pregătirea comutatorului ASIC pentru semnalizare electrică 200G PAM4, calitatea de rutare a PCB-ului și calificarea SerDes. Modulul este doar o bucată din lanț.

Ce este OSFP-XD?

OSFP-XD înseamnăOSFP eXtra Dens. A fost dezvoltat pentru a susține optica 1.6T utilizând ecosistemul de benzi electrice matur de 100G și pentru a oferi o foaie de parcurs credibilă pentru 3.2T. În loc de opt benzi la 200G, OSFP-XD utilizează astăzi șaisprezece benzi la 100G și este proiectat să se extindă la șaisprezece benzi la 200G pentru 3,2T în viitor.

OSFP MSA descrie trei priorități de proiectare pentru OSFP-XD: suport pentru o putere de modul de până la 40 W, compatibilitate cu cablul pasiv de cupru pentru conexiuni cu distanță scurtă-și densitatea sistemului de 32 de porturi în 1RU sau 64 de porturi în 2U. Aceste specificații nu sunt întâmplătoare - ele vizează în mod direct arhitecturile AI cu frunze de cluster-coloanei vertebrale în care GPU-la-lățimea de bandă și spațiul de rack presează fiecare decizie de proiectare.

În mod critic, OSFP-XD nu este un OSFP mai înalt sau mai dens. Este un factor de formă separat mecanic și electric. Paddlecard-ul este mai gros, înălțimea modulului se modifică și caracteristicile de introducere a tastelor sunt adăugate în cușcă, astfel încât modulele OSFP-XD să nu poată fi introduse în porturile OSFP și invers.

OSFP vs OSFP-XD: comparație detaliată

Diferențele de proiectare care contează în implementările reale

Arhitectura benzii electrice

Divergența de bază dintre cei doi factori de formă este modul în care ajung la 1,6T. OSFP împinge viteza benzii la 200G pe opt benzi; OSFP-XD menține benzile la 100G, dar dublează numărul la șaisprezece. Pentru arhitecții de rețea, aceasta înseamnă că decizia se referă cu adevărat la ce ecosistem de semnalizare electrică este mai matur în intervalul de timp țintă. 200G PAM4 SerDes porți de adoptare OSFP1600; comutați numărul de canale ASIC și poarta de complexitate de breakout PCB OSFP-XD.

Compatibilitate mecanică

O greșeală comună de achiziție este să presupunem că OSFP-XD este pur și simplu un OSFP mai dens. Nu este. OSFP-XD modifică grosimea paddlecardului și înălțimea modulului, iarSpecificațiile OSFP MSAdefiniți caracteristicile de tastare care împiedică inserarea incorectă. Dacă comutatorul dvs. are porturi OSFP, acesta nu va accepta module OSFP-XD -, iar tratarea celor două ca fiind interschimbabile în timpul planificării pieselor de schimb sau a aprovizionării cu mai mulți-furnizatori poate crea erori reale pe teren.

Bugetul termic și energetic

La 1,6 T, puterea și căldura nu mai sunt preocupări secundare. OSFP beneficiază deja de un radiator integrat și de o integrare dovedită a fluxului de aer. OSFP-XD merge mai departe, proiectat pentru până la 40 W per modul pentru a se adapta viitoarelor soluții optice de mare-putere și cupru activ. În practică, aceasta înseamnă că următoarele articole trebuie verificate înainte de plasarea oricărei comenzi de modul:

• Puterea maximă per-modul de port acceptată de firmware-ul comutatorului
• Direcția fluxului de aer (port-la-alimentare, putere-la-port) și capacitatea de răcire la sarcină maximă
• Gestionarea temperaturii ambiante de admisie și evacuare la nivel de rack-
• Mix de tip media: optic, DAC, AEC sau AOC și profilurile de putere ale acestora
• Dacă testarea de calificare a furnizorului acoperă modulul dvs. țintă în SKU exact al comutatorului

  

Densitatea-panoului frontal

Avantajul principal al OSFP-XD este densitatea. Trecând de la 8 la 16 benzi electrice per modul, se dublează aproximativ lățimea de bandă-panoului frontal per unitate de rack în comparație cu OSFP cu 8 benzi sauFactori de formă QSFP-DD. În rețelele AI și HPC, unde comutatoarele de tip frunză ar putea avea nevoie să extindă sute de legături GPU într-un singur rack, această densitate se traduce direct în mai puține comutatoare, cabluri mai scurte și costuri globale mai mici ale rețelei.

Pentru implementările în zone industriale industriale în care platforma existentă se bazează pe OSFP-, doar câștigul de densitate justifică rareori modificarea factorilor de formă. Pentru modelele de frunze AI 1RU verzi care vizează posibilitatea de actualizare 3.2T, matematica densității OSFP-XD câștigă de obicei.

Cablu de cupru și interconexiuni cu -cu rază scurtă

DAC (cablu de atașare directă) și AEC (cablu electric activ) -cu rază scurtă de acțiune - - rămâne cea mai eficientă opțiune de putere-pentru conexiunile GPU rack-interne și adiacente-rack-ului. OSFP-XD a fost proiectat cu suport pasiv de cupru ca obiectiv explicit, care contează pentru rafturile de-înaltă densitate în care rulează zeci de legături scurte între servere și comutatoarele de tip frunză.

Acestea fiind spuse, un factor de formă în sine nu garantează o soluție de cupru funcțională. Lungimea cablului, pierderea de inserție, raza de îndoire, calitatea conectorului și fluxul de aer contribuie. Pentru distanțe mai lungi care trebuie să rămână structurate și gestionabile, mulți operatori împerechează transceiver-uri 1.6T cu densitate mare-Cablajul cu fibră MPO/MTPşiCabluri de rupere MPOpentru a împărți un port transceiver în mai multe legături-de viteză mai mică.

Cum să decizi: OSFP sau OSFP-XD

Înainte de a alege

Echipele de achiziții nu ar trebui să se bazeze doar pe fișele de date de marketing. Înainte de a emite o comandă de modul 1.6T, confirmați următoarele cu furnizorul dvs. de comutator în scris:

1. Ce tip de port este instalat fizic - OSFP, OSFP-XD sau cuști de asistență duale-?
2. Care este bugetul maxim de putere per-port acceptat de firmware-ul actual și se potrivește cu clasa de putere a modulului țintă?
3. Interfața electrică 200G PAM4 a comutatorului este calificată pentru modulul OSFP1600 exact pe care intenționați să îl comandați sau doar pentru o listă mică de furnizori aprobați?
4. Ce direcție a fluxului de aer acceptă rack-ul dvs. și se potrivește SKU-ul modulului?
5. Ce DAC, AEC și medii optice se află pe lista de module calificate a furnizorului pentru acest model de comutator?
6. Există o cale de migrare definită 3.2T pentru această platformă și păstrează aceeași arhitectură cușcă și firmware?

Aceste întrebări nu costă nimic de pus și în mod regulat scot la iveală incompatibilități care, altfel, ar apărea doar la deschiderea raftului-.

Când ar trebui să alegeți OSFP?

1.6T OSFP este de obicei cel mai potrivit atunci când:

• Rețeaua dumneavoastră rulează deja platforme OSFP 400G sau 800G și doriți să păstrați continuitatea operațională.
• Foaia de parcurs de siliciu a comutatorului acceptă semnalizarea electrică 200G PAM4 în cronologia proiectului.
• Aveți nevoie de lățime de bandă de 1,6 T, dar nu aveți nevoie de densitatea maximă absolută-panoului frontal.
• Piesele de schimb, instrumentele NOC și fluxurile de lucru pentru calificarea optică sunt deja construite în jurul OSFP.
• Cerințele dvs. de acoperire depind de mediile optice mature - inclusivfibră mono{0}modpentru legături mai lungi șiFibră multimod OM4/OM5pentru distanțe scurte.

Pentru majoritatea operatorilor care fac upgrade de la infrastructura 800G, OSFP este calea cu risc mai scăzut-.

Când ar trebui să alegeți OSFP-XD?

OSFP-XD devine alegerea mai puternică atunci când:

• Proiectați noi comutatoare cu frunze de-densitate mare de la zero, în special platforme 1RU AI/HPC.
• Doriți să ajungeți astăzi la 1,6 T folosind benzi electrice mature de 100G, în loc să așteptați calificarea SerDes 200G.
• Doriți o cale pre-angajată către 3.2T fără altă tranziție în cușcă.
• Arhitectura dvs. depinde în mare măsură de rack-DAC sau AEC din interiorul rack-urilor pentru interconectarea GPU.
• Spațiul în rack, volumul cablurilor și densitatea portului sunt constrângeri de primă{0}}ordine, nu optimizări secundare.

Echipele de rețea care evaluează OSFP-XD ar trebui să angajeze furnizorul de comutare la începutul fazei de proiectare. Adaptarea OSFP-XD într-un șasiu bazat pe OSFP-nu este fezabilă - designul mecanic și termic trebuie construit în jurul acestuia.

Greșeli frecvente la compararea OSFP și OSFP-XD

Greșeala 1: Compararea numai a lățimii de bandă

Ambii factori de formă pot furniza 1,6 T, dar ajung acolo prin arhitecturi electrice diferite. Două module cu numere de debit identice pot solicita în continuare siliciu comutator complet diferit, rutare PCB și calificare SerDes.

Greșeala 2: Asumarea compatibilității inverse

OSFP-XD este diferit din punct de vedere mecanic de OSFP. Un modul OSFP-XD nu se va insera într-un port OSFP, iar cuștile sunt blocate special pentru a preveni acest lucru. Strategia pentru piese de schimb, al doilea-plan de aprovizionare și standardizarea pe-site-uri trebuie să țină seama de acest lucru.

Greșeala 3: Subestimarea limitelor termice

Un modul care îndeplinește numerele de putere din fișa de date poate depăși în continuare bugetul termic practic al unui comutator dens la sarcină maximă. Puterea de la modul nu este aceeași cu puterea pe care o poate disipa rack-ul.

Greșeala 4: Tratarea factorului de formă ca o decizie în întregime

Modulul este o componentă a unui sistem care include comutator ASIC, PCB, conector, suport din fibră sau cupru, firmware și testare de calificare. Alegerea puternică a factorului de formă nu compensează integrarea slabă a sistemului.

Greșeala 5: Sari peste instalația de fibre

Transceiverele-de mare viteză sunt la fel de bune ca și cablarea din spatele lor. Pierderea inserției, calitatea conectorului șiSelectarea cablului MPOpoate face sau rupe o legătură de 1.6T chiar și atunci când modulele în sine sunt perfecte.

Recomandare finală

Nu există un singur răspuns corect -, există doar răspunsul care se potrivește cu foaia dvs. de parcurs.

Dacă obiectivul dvs. este o actualizare practică, cu risc redus-de la sistemele OSFP 400G sau 800G existente, 1.6T OSFP este de obicei calea mai naturală. Păstrează continuitatea ecosistemului și limitează numărul de variabile care se schimbă simultan.

Dacă obiectivul dvs. este densitatea maximă, puterea-înaltă și o cale curată către 3,2T într-o construcție AI sau HPC neîntreruptă, OSFP-XD este alegerea-mai perspicace-, dar numai atunci când platforma de comutare este proiectată în jurul acesteia de la început.

Înainte de a vă angaja, confirmați trei lucruri cu inginerie și achiziții: tipul exact de port al comutatorului, bugetul termic complet la sarcina țintă și lista media calificată. Eticheta modulului de pe cutie contează mult mai puțin decât aceste trei.

Întrebări frecvente

Este OSFP-XD compatibil cu porturile OSFP?

Nu. OSFP-XD utilizează o grosime diferită a cardului, înălțimea modulului și codare. Nu poate fi inserat într-o cușcă OSFP, iar un modul OSFP nu va funcționa într-o cușcă OSFP-XD. Orice plan care presupune interschimbabilitatea este incorect.

Care este diferența dintre OSFP1600 și OSFP-XD?

OSFP1600 (numit și 1.6T OSFP) atinge 1.6T folosind 8 benzi electrice la 200G fiecare și este aliniat mecanic cu OSFP800 existent. OSFP-XD atinge 1,6T folosind 16 benzi electrice la 100G fiecare într-un factor de formă mecanic mai dens care nu este compatibil OSFP-.

De ce folosește OSFP 8x200G în timp ce OSFP-XD folosește 16x100G?

Ele se optimizează pentru diferite constrângeri. OSFP acordă prioritate continuității mecanice cu platformele 800G existente și rulează tranziția 200G PAM4 SerDes. OSFP-XD prioritizează densitatea-panoului frontal și scalabilitatea viitoare 3.2T, care este mai ușor de realizat prin dublarea benzilor în loc de dublarea vitezei benzii.

Ce factor de formă este mai bun pentru centrele de date AI?

Depinde de stadiul de construcție. Clusterele AI existente care fac upgrade de la 800G OSFP favorizează de obicei OSFP1600 pentru continuitate. Designele greenfield AI frunză-coloanei vertebrale care vizează lățimea de bandă maximă de la GPU-la-GPU per unitate de rack și planificarea pentru 3,2T, cel mai adesea favorizează OSFP-XD.

OSFP-XD acceptă 3.2T?

Da. Arhitectura cu 16 benzi a OSFP-XD este proiectată să accepte 3.2T prin mutarea fiecărei benzi de la 100G la 200G. Acest lucru îi oferă o foaie de parcurs 3.2T mai clară decât OSFP cu 8 benzi în cadrul aceleiași generații de cușcă.

Ce buget de energie necesită modulele OSFP-XD?

OSFP MSA specifică proiecte OSFP-XD care vizează până la 40 W per modul pentru a găzdui viitoarele optice de-putere mare 1.6T și 3.2T. Puterea reală acceptată depinde de platforma switch-ului specific, firmware și designul termic.

Pot folosi aceeași cablare cu fibră MPO pentru OSFP și OSFP-XD?

Instalația de fibre în sine - inclusivCabluri trunchi MPO/MTP și cabluri de corecție- este în mare măsură independent de factorul de formă al transceiverului. Ceea ce contează este tipul de fibră (single-mod sau multimod), polaritatea conectorului, numărul de fibre pe legătură și bugetul de pierdere de inserție, toate acestea trebuie să se potrivească cu planul de acoperire și lungime de undă al modulului optic de 1,6T, mai degrabă decât cu factorul de formă mecanică al modulului.